"Eres una mujer preciosa, pero yo no conozco a nadie. Cuando esto acabe, desapareceré." Ray Quick, el especialista (sentimental).
Mucho tiempo ha del último post.. y hoy escribo para comentar mi retirada de los mundos blogueros (al menos como escritor). Mi tiempo tiende a dividirse una y otra vez, y no hay minutos para dedicar al blog. Este verano, incluso, estaré más liado por cierto proceso ya iniciado... que terminará con ciertas maletas por ahí... Quizás, en un futuro, vuelva... aunque no es probable.
Gracias por las lecturas y comentarios. :D :P ;)
sábado, 7 de junio de 2008
lunes, 28 de abril de 2008
The few... the proud...
Aún a riesgo de ser llamado de todo... debía hacerlo.... xD! :P
"they are there before anyone else... they shoot the first shot... and take the first hit... They never... ever.... leave a man behind.... They are... the few... the proud... marines...."
Sí, porque los Marines (o los sucedáneos de estos lares... y a falta de SEALs o SWATs) sirven para algo más que hacerse fotos con cierta personajilla...
"they are there before anyone else... they shoot the first shot... and take the first hit... They never... ever.... leave a man behind.... They are... the few... the proud... marines...."
Sí, porque los Marines (o los sucedáneos de estos lares... y a falta de SEALs o SWATs) sirven para algo más que hacerse fotos con cierta personajilla...
domingo, 20 de abril de 2008
El síndrome de la sangre
Incoherencia: Falta de coherencia. Cosa que carece de la debida relación lógica con otra.
Coherencia: Conexión, relación o unión de unas cosas con otras. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.
Una de aquellas cosas con las que suelo dar bastante caña (aka me quita el buen karma) (y no siempre porque no esté o esté de acuerdo con ello) es con la falta de coherencia. Uno es muy libre de opinar, valorar, creer aquello que desee y valoro muy positivamente a la gente que tiene su propio punto de vista. Pero eso sí, ese punto de vista tiene que ser íntegro. Todo esto, podría ramificarse en n ramas, pero hoy me centraré en el llamado "síndrome de la sangre".
Hace no mucho y todavía hoy, se habló sobre el caso Mari Luz... y cómo un psicótico perdido (todavía viene la familia y me denuncia por hablar mal de su ilustre pariente) se cargó, al menos, a una niña, vecina suya. Bien... resulta que oyendo hablar a la hermana, al hermano... todavía no contentos con encubrirle, ayudarle y no delatarle, se les ocurre hablar a su favor, quitando toda la importancia del mundo ([modo irónico = on] y es que.. quién no ha matado alguna vez? [modo irónico=off], como si por el simple hecho de ser de su familia tuviera más derecho o impunidad total a algo, que si hubiera hecho alguien ajeno, hubieran valorado muy mal.
Igual será porque soy algo independiente... pero no acabo de entender esa predisposición a defender, quitar importancia o, simplemente, no tener los mismos criterios para valorar actos afines (o peores) dependiendo de quién se trate. Lo veo injusto, discriminatorio y poco coherente. Si una persona es un asesino, pongamos Z, seguirá siendo un p... asesino... sea tu hijo, tu hija, tu hermano, tu padre, tu cuñado, tu amigo o quién demonios sea. Si defiendes a Z, me parece estupendo, pero también tendrás que decir lo mismo de todo asesino, terrorista, psicópata o afín. O.. acaso porque sea Z y tengas alguna relación biológica y/o afectiva tiene más derecho a hacer aquello que le ronde por la cabeza que aquel que no te cae bien o con quién no tienes trato?? Si lo hace Z está bien hecho y si lo hace el resto del abecedario, incluso si lo hace en un rango infinitamente inferior, está mal hecho?? :O
Otro caso reciente es el del ex concejal del PP (si los socialistas son una chusma descerebrada de Orcos, los pperos son una horda grillada de uruk hai) que tenía por afición mutilar y aniquilar a todo bicho viviente, para después hacerse fotos varias dignas del mismísimo Hannibal Lecter, Ed Gein, Cara de Cuero o Jason Voorhees. Los periodistas fueron a ver qué pasaba, cuando la familia del susodicho psicótico (venga, otra denuncia!!) todavía va y les dice algo como "a ver si os buscáis un trabajo digno, que molestáis a personas no públicas y esto sólo ha sido una chiquillada.. unos p.. gatos de nada...." Y, los reporteros, a todo esto y con alguno que otro zarandeo, flipando.... :O :O Y es que él, por descendencia mística o algo así, puede hacerlo. Eso sí, si el autor de tales actos hubiera sido otro... hubieran sido los primeros en poner el grito en el cielo.
Otro caso estrella es la de los típicos padres, que alguna vez he tenido que soportar, como monitor. Su hijo, no es malo, sólo que los demás se las apañan para que así parezca. A lo sumo, pueden reconocer que son algo malos, pero que la causa de su poca maldad (sin importancia, los malos siguen siendo los hijos ajenos) la tienen los videojuegos, los traumas varios, los tiempos que corren.... pero.. en ningún caso, la culpa la tendrán ellos por no saber educar a su descendencia... ni tampoco la tendrá el hijo por ser un maldito perturbado con problemas mentales... y de nuevo, todavía, no se te ocurra sugerir tal cosa, que te dirán de todo y nada bueno... si no se lían a palos contigo... :O :O Que tu hijo tira un borrador al aire y le abre la cabeza a uno? "un accidente sin malicia... como os cebáis, desde luego, no es para tanto, si con varios puntitos...." que lo hace el hijo del panadero? como poco, lo fusilamos.... :O :O Y, además, que al hijo del panadero ni se le ocurra decir palabra alguna o a modo de broma decir que son las 17:00 cuando son las 17:05... que.. también lo fusilaremos por faltar a la verdad y opinar sobre algo que no le corresponde.... :O :O :O
pd.- como en todos los post... cuando hablo de tú, no es personal al lector, es una forma de expresarme.
pd. sin acritud xD! :P :)
Coherencia: Conexión, relación o unión de unas cosas con otras. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.
Una de aquellas cosas con las que suelo dar bastante caña (aka me quita el buen karma) (y no siempre porque no esté o esté de acuerdo con ello) es con la falta de coherencia. Uno es muy libre de opinar, valorar, creer aquello que desee y valoro muy positivamente a la gente que tiene su propio punto de vista. Pero eso sí, ese punto de vista tiene que ser íntegro. Todo esto, podría ramificarse en n ramas, pero hoy me centraré en el llamado "síndrome de la sangre".
Hace no mucho y todavía hoy, se habló sobre el caso Mari Luz... y cómo un psicótico perdido (todavía viene la familia y me denuncia por hablar mal de su ilustre pariente) se cargó, al menos, a una niña, vecina suya. Bien... resulta que oyendo hablar a la hermana, al hermano... todavía no contentos con encubrirle, ayudarle y no delatarle, se les ocurre hablar a su favor, quitando toda la importancia del mundo ([modo irónico = on] y es que.. quién no ha matado alguna vez? [modo irónico=off], como si por el simple hecho de ser de su familia tuviera más derecho o impunidad total a algo, que si hubiera hecho alguien ajeno, hubieran valorado muy mal.
Igual será porque soy algo independiente... pero no acabo de entender esa predisposición a defender, quitar importancia o, simplemente, no tener los mismos criterios para valorar actos afines (o peores) dependiendo de quién se trate. Lo veo injusto, discriminatorio y poco coherente. Si una persona es un asesino, pongamos Z, seguirá siendo un p... asesino... sea tu hijo, tu hija, tu hermano, tu padre, tu cuñado, tu amigo o quién demonios sea. Si defiendes a Z, me parece estupendo, pero también tendrás que decir lo mismo de todo asesino, terrorista, psicópata o afín. O.. acaso porque sea Z y tengas alguna relación biológica y/o afectiva tiene más derecho a hacer aquello que le ronde por la cabeza que aquel que no te cae bien o con quién no tienes trato?? Si lo hace Z está bien hecho y si lo hace el resto del abecedario, incluso si lo hace en un rango infinitamente inferior, está mal hecho?? :O
Otro caso reciente es el del ex concejal del PP (si los socialistas son una chusma descerebrada de Orcos, los pperos son una horda grillada de uruk hai) que tenía por afición mutilar y aniquilar a todo bicho viviente, para después hacerse fotos varias dignas del mismísimo Hannibal Lecter, Ed Gein, Cara de Cuero o Jason Voorhees. Los periodistas fueron a ver qué pasaba, cuando la familia del susodicho psicótico (venga, otra denuncia!!) todavía va y les dice algo como "a ver si os buscáis un trabajo digno, que molestáis a personas no públicas y esto sólo ha sido una chiquillada.. unos p.. gatos de nada...." Y, los reporteros, a todo esto y con alguno que otro zarandeo, flipando.... :O :O Y es que él, por descendencia mística o algo así, puede hacerlo. Eso sí, si el autor de tales actos hubiera sido otro... hubieran sido los primeros en poner el grito en el cielo.
Otro caso estrella es la de los típicos padres, que alguna vez he tenido que soportar, como monitor. Su hijo, no es malo, sólo que los demás se las apañan para que así parezca. A lo sumo, pueden reconocer que son algo malos, pero que la causa de su poca maldad (sin importancia, los malos siguen siendo los hijos ajenos) la tienen los videojuegos, los traumas varios, los tiempos que corren.... pero.. en ningún caso, la culpa la tendrán ellos por no saber educar a su descendencia... ni tampoco la tendrá el hijo por ser un maldito perturbado con problemas mentales... y de nuevo, todavía, no se te ocurra sugerir tal cosa, que te dirán de todo y nada bueno... si no se lían a palos contigo... :O :O Que tu hijo tira un borrador al aire y le abre la cabeza a uno? "un accidente sin malicia... como os cebáis, desde luego, no es para tanto, si con varios puntitos...." que lo hace el hijo del panadero? como poco, lo fusilamos.... :O :O Y, además, que al hijo del panadero ni se le ocurra decir palabra alguna o a modo de broma decir que son las 17:00 cuando son las 17:05... que.. también lo fusilaremos por faltar a la verdad y opinar sobre algo que no le corresponde.... :O :O :O
pd.- como en todos los post... cuando hablo de tú, no es personal al lector, es una forma de expresarme.
pd. sin acritud xD! :P :)
martes, 8 de abril de 2008
Porque tú te vendes...
Además, cuando tú le mientes, no le estás informando de tus tarifas... y haces competencia desleal...
Si no le amas, no le mientas. Si quieres venderte, no busques novio, no uses a tu pareja. Si no tienes sentimientos y quieres comerciar con sucedáneos, hay muchos lugares donde hacerlo....
Si no le amas, no le mientas. Si quieres venderte, no busques novio, no uses a tu pareja. Si no tienes sentimientos y quieres comerciar con sucedáneos, hay muchos lugares donde hacerlo....
Sentimiento de Madrid. (En colaboración especial con la Dirección General del Sentimiento)
lunes, 7 de abril de 2008
jueves, 27 de marzo de 2008
Me encanta el olor a napalm por la mañana...
Me gusta... sentir el sol en mi carita, el aire libre (y puro), tumbarme en el césped, estar en forma, las grandes epopeyas, las hazañas míticas, las historias de amor, el cine (y los guiones), las series frikis, las sagas, la sci-fi, los héroes, las espadas, las artes marciales, el deporte de riesgo, correr, andar, las montañas (nubladas), conducir (y cantar mientras lo hago... (conducir xD!)), el veranito, el calor y sus efectos (poca ropa xD!), el rock & heavy, dormir xD!, recorrer de noche la ciudad (por el complejo de Ángel), las bandas sonoras...
Me pone... la velocidad, el batmovil, las alturas (y caer desde ellas), Jill a ritmo de shotgun, ella (sobre todo ella :P xD!), Sophitia combinando golpes, el Yoda cuando pasa el sable láser de lado a lado, Michelle (mi mac), los vestidos de noche, las tarjetas gráficas...
Me encanta... su piel, viajar, conocer nuevos sitios (y gente interesante), las vocecitas dulces y afables, las baladas, sentirme especial y hacer sentir especial, los ojitos tiernos y transparentes, los ritmos de cantautor, hacer cosas creativas, el olor a napalm por la mañana (es broma :P, tenía que ambientar el post con alguna frase cinéfila), los encantos (valga la redundancia y no confundir con féminas),
Disfruto con... una mirada, con gestos amables, programando, en las kedadas frikis, los juegos online (de cualquier tipo y condición xD!), los juegos de lucha (SoulCalibur & DOA powah!), los huevos de pascua (en los programas xD!), haciendo el loco en los GTA, a su lado, navegando por la red, charlando con un amig@, aprendiendo, enseñando, sabiendo cómo funcionan las cosas, ayudando, con la tecnología...
Posiblemente.. haya mucho más... pero... de momento.... :P Idea bloguil tomada del post me gusta de Julia. ;) :)
Me pone... la velocidad, el batmovil, las alturas (y caer desde ellas), Jill a ritmo de shotgun, ella (sobre todo ella :P xD!), Sophitia combinando golpes, el Yoda cuando pasa el sable láser de lado a lado, Michelle (mi mac), los vestidos de noche, las tarjetas gráficas...
Me encanta... su piel, viajar, conocer nuevos sitios (y gente interesante), las vocecitas dulces y afables, las baladas, sentirme especial y hacer sentir especial, los ojitos tiernos y transparentes, los ritmos de cantautor, hacer cosas creativas, el olor a napalm por la mañana (es broma :P, tenía que ambientar el post con alguna frase cinéfila), los encantos (valga la redundancia y no confundir con féminas),
Disfruto con... una mirada, con gestos amables, programando, en las kedadas frikis, los juegos online (de cualquier tipo y condición xD!), los juegos de lucha (SoulCalibur & DOA powah!), los huevos de pascua (en los programas xD!), haciendo el loco en los GTA, a su lado, navegando por la red, charlando con un amig@, aprendiendo, enseñando, sabiendo cómo funcionan las cosas, ayudando, con la tecnología...
Posiblemente.. haya mucho más... pero... de momento.... :P Idea bloguil tomada del post me gusta de Julia. ;) :)
miércoles, 26 de marzo de 2008
Amabilidad
Amable: Digno de ser amado. Afable, complaciente, afectuoso.
Afable: Agradable, dulce, suave en la conversación y el trato.
Afectuoso: Amoroso, cariñoso.
Afable: Agradable, dulce, suave en la conversación y el trato.
Afectuoso: Amoroso, cariñoso.
Recientemente y tras la frase de la discordia, ha resurgido desde Hoth la crucifixión de aquellos a quienes nos gusta ser amables e ir de buenas con todo el mundo. Y, sí, hoy digo todo el mundo, porque pensándolo bien, con quien no tendrías que ser amable porque te ha demostrado que no es de fiar, que no se lo merece, que es una mala pécora (por no decir cosas más fuertes), no tendrás trato alguno, entre otras cosas, porque intentarás estar a años luz de quien elimina la armonía en tu vida con sus borderías y odioso carácter. Y, también, vuelvo a decir que soy amable, aun a riesgo que sea condenado a morir en la cruz por tal herejía. Ser amable es, en Hoth, pecado capital, so pena de muerte, no se sabe muy bien por qué. Quizás es la tendencia al sado maso (bueno, hay cosas peores, hay gente que se automutila...); o una forma innovadora de intentar justificar comportamientos hostiles para con el personal; o efectos de resquemores varios (si ser amable es delito, que me dé por la genta amable, también debe serlo...); o vete tú a saber.... A las malas, siempre podremos tirar de la escusa preferida por tierras heladas... "es el trauma, que..."
Y por qué se es amable? En contra de las creencias del planeta helado, hay gente que no se mueve por intereses varios. Es decir, uno es amable no buscando que los demás le adulen, no por el qué dirán, no con intenciones ocultas de ligar.... sino que uno es amable porque, como diría cierta colega, es bueno para el karma, para la armonía de nuestro alrededor, para la paz interior y exterior, para el buen rollo colectivo, porque hay que tratar a los demás como quieres que te traten a ti (claro, esta premisa falla si como decía antes, te va el sadomaso a golpe de látigo)....
Hará algún tiempo, fui acusado formalmente por mi amabilidad para con l@s internautas, siendo la base de la acusación que no se puede ir por ahí siendo amable y cordial, porque se dan ilusiones a la gente. (Si me dice hola, que tal? es que me quiere y me amaaa!!!!!). La defensa alegó varias incongruencias en el silogismo acusativo, a saber:
1.- Si la salud mental del receptor está distorsionada (aka mente psicótica y/o trastornada), no es problema de que yo sea amable, sino de que la otra persona tendría que ir a un psicólogo. Si alguien te trata bien y tú te crees que por eso te quiere.... debes hacerte mirar tus necesidades afectivas... que puede que sean tales por tu falta de amabilidad... pero no se podrá echar la culpa a quien ante eso dice "yo sólo soy amable.. ;) :)". (No es por tu condición divina que te trate bien, sino que sólo soy un tipo amable con quién me rodea).
2.- Si por ser amable creara ilusiones varias... todo con quien tratase tendría que hacerse tales ilusiones, desde el portero de la oficina a quien deseo buenos días... hasta el usuario de metro a quien cedo el asiento. Y si en ellos no se crean esas ilusiones, es porque son personas normales, sin problemas mentales varios... con lo cual, sigue sin ser culpa de mi amabilidad...
En la sentencia, finalmente quedé libre de todo cargo, por la poca consistencia de la parte acusativa. Así que, seguí siendo (y sigo) siendo amable....
"Sólo soy amable" no es lo mismo que "sólo lo hago por ser amable". Si está escrito "sólo soy amable" y se interpreta "sólo lo hago por ser amable", no será más bien problema del lector y no del escritor? El primer término creo que ha quedado claro. Soy amable, de corazón, porque así lo siento, porque es bueno para el clima de paz, amor y buen rollo... y no porque tú seas mi Alá. Con lo cual, no es que te quiera especialmente, puede que ni te conozca.... sólo soy amable, nada más. Y, por supuesto, tampoco busco pretensiones varias como camelos y demás.... En cuanto al segundo término, si podría estar de acuerdo con la doctrina de Hoth. Dice un dicho que lo que no sale de un corazón no llegará nunca a otro corazón, así que si algo no sale del corazón mejor no hacerlo. Pero en este caso, no se trata de llegar al corazón, sólo de resultar agradable, cordial, respetuoso, educado y no hostil. Siempre será mejor que alguien te deje pasar y lo haga sólo por ser amable que no llegue y te empuje tirándote a la vía, a pesar de que eso le salga de su (mal) corazón. Valgan dos ejemplos más sobre esto:
- Si alguien recicla porque cree en el planeta Tierra y desea respetar el medio ambiente... estupendo!! genial!! buen ciudadano!!! Pero si alguien le importa cero el aire que respira, no será mejor que recicle a que no lo haga, aunque sólo sea por quedar bien con su comunidad de vecinos?
- Si alguien no circula en sentido contrario en una autopista porque ama su vida y, sobre todo, la de los demás... buena gentee!!! Pero si alguien no circula en sentido contrario porque como le pillen se entera... acaso no será mejor que no lo haga por el motivo que sea a que lo haga porque lo sienta y se lleve varias vidas por delante??
Pues eso....
Y por qué se es amable? En contra de las creencias del planeta helado, hay gente que no se mueve por intereses varios. Es decir, uno es amable no buscando que los demás le adulen, no por el qué dirán, no con intenciones ocultas de ligar.... sino que uno es amable porque, como diría cierta colega, es bueno para el karma, para la armonía de nuestro alrededor, para la paz interior y exterior, para el buen rollo colectivo, porque hay que tratar a los demás como quieres que te traten a ti (claro, esta premisa falla si como decía antes, te va el sadomaso a golpe de látigo)....
Hará algún tiempo, fui acusado formalmente por mi amabilidad para con l@s internautas, siendo la base de la acusación que no se puede ir por ahí siendo amable y cordial, porque se dan ilusiones a la gente. (Si me dice hola, que tal? es que me quiere y me amaaa!!!!!). La defensa alegó varias incongruencias en el silogismo acusativo, a saber:
1.- Si la salud mental del receptor está distorsionada (aka mente psicótica y/o trastornada), no es problema de que yo sea amable, sino de que la otra persona tendría que ir a un psicólogo. Si alguien te trata bien y tú te crees que por eso te quiere.... debes hacerte mirar tus necesidades afectivas... que puede que sean tales por tu falta de amabilidad... pero no se podrá echar la culpa a quien ante eso dice "yo sólo soy amable.. ;) :)". (No es por tu condición divina que te trate bien, sino que sólo soy un tipo amable con quién me rodea).
2.- Si por ser amable creara ilusiones varias... todo con quien tratase tendría que hacerse tales ilusiones, desde el portero de la oficina a quien deseo buenos días... hasta el usuario de metro a quien cedo el asiento. Y si en ellos no se crean esas ilusiones, es porque son personas normales, sin problemas mentales varios... con lo cual, sigue sin ser culpa de mi amabilidad...
En la sentencia, finalmente quedé libre de todo cargo, por la poca consistencia de la parte acusativa. Así que, seguí siendo (y sigo) siendo amable....
"Sólo soy amable" no es lo mismo que "sólo lo hago por ser amable". Si está escrito "sólo soy amable" y se interpreta "sólo lo hago por ser amable", no será más bien problema del lector y no del escritor? El primer término creo que ha quedado claro. Soy amable, de corazón, porque así lo siento, porque es bueno para el clima de paz, amor y buen rollo... y no porque tú seas mi Alá. Con lo cual, no es que te quiera especialmente, puede que ni te conozca.... sólo soy amable, nada más. Y, por supuesto, tampoco busco pretensiones varias como camelos y demás.... En cuanto al segundo término, si podría estar de acuerdo con la doctrina de Hoth. Dice un dicho que lo que no sale de un corazón no llegará nunca a otro corazón, así que si algo no sale del corazón mejor no hacerlo. Pero en este caso, no se trata de llegar al corazón, sólo de resultar agradable, cordial, respetuoso, educado y no hostil. Siempre será mejor que alguien te deje pasar y lo haga sólo por ser amable que no llegue y te empuje tirándote a la vía, a pesar de que eso le salga de su (mal) corazón. Valgan dos ejemplos más sobre esto:
- Si alguien recicla porque cree en el planeta Tierra y desea respetar el medio ambiente... estupendo!! genial!! buen ciudadano!!! Pero si alguien le importa cero el aire que respira, no será mejor que recicle a que no lo haga, aunque sólo sea por quedar bien con su comunidad de vecinos?
- Si alguien no circula en sentido contrario en una autopista porque ama su vida y, sobre todo, la de los demás... buena gentee!!! Pero si alguien no circula en sentido contrario porque como le pillen se entera... acaso no será mejor que no lo haga por el motivo que sea a que lo haga porque lo sienta y se lleve varias vidas por delante??
Pues eso....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)